Webinar: Komplexe Entscheidungen bei der Reduzierung von Antipsychotika (25.09.2025)

[Team PsyAb]

Webinar: Komplexe Entscheidungen bei der Reduzierung von Antipsychotika
"Navigating Complex Choices in Antipsychotic Reduction"

Dr. Helene Speyer erörtert die Komplikationen beim Absetzen von Antipsychotika und Möglichkeiten, dieses Problem anzugehen.

Termin: Donnerstag, 25. September 2025, 18.00 bis 19.30 Uhr MESZ
Ort: Online
Referentin: Dr. Helene Speyer
Host: Ron Unger
Veranstalter: Mad in America
Kosten: Empfohlene Spende $10-40 USD (zugunsten der Arbeit von Mad in America)
Weitere Informationen und Tickets: https://www.eventbrite.com/e/navigating ... MIAwebsite

Fragen an das Podium können vorab per Email und auch während der Veranstaltung gestellt werden

Das Webinar findet auf Englisch statt


Aus dem Veranstaltungstext:
"Das Absetzen oder Reduzieren von Antipsychotika wirft sowohl in der täglichen Versorgung als auch in der Forschung schwierige ethische Fragen auf. Ein großes Problem ist die Abwägung zwischen Sicherheit und dem Respekt vor den Wünschen der Person, die das Medikament einnimmt.

In der klinischen Praxis entsteht eine Spannung, wenn ein Patient darum bittet, die Medikation zu reduzieren oder abzusetzen. Wenn ein Arzt dies ablehnt, könnte der Patient die Medikation eigenmächtig absetzen, was ohne Unterstützung gefährlicher sein kann. Aber auch die Zustimmung eines Arztes ohne eindeutige Sicherheitsnachweise kann Risiken bergen. Wer entscheidet also, welches Risikoniveau akzeptabel ist – der Arzt oder der Patient?

Wenn der Betroffene in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, sind sich die meisten einig, dass er die Entscheidungsgewalt haben sollte. Dies zu ignorieren, kann respektlos sein, insbesondere wenn wir davon ausgehen, dass Fachleute immer am besten Bescheid wissen, ohne wirklich auf die gelebten Erfahrungen zu hören. Auch die Forschung stößt auf Probleme. In Studien, in denen die Teilnehmer sich an bestimmte Behandlungspläne halten sollen, tun dies viele nicht, insbesondere wenn es darum geht, Medikamente abzusetzen. Das macht es schwierig zu sagen, was die Ergebnisse wirklich bedeuten. Hinzu kommt, dass die meisten Studien Durchschnittswerte von Gruppen betrachten, die möglicherweise nicht widerspiegeln, wie eine einzelne Person tatsächlich reagieren wird. Was für einige funktioniert, kann anderen schaden.

Wenn der Betroffene in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, sind sich die meisten einig, dass er die Entscheidungsgewalt haben sollte. Dies zu ignorieren, kann respektlos sein, insbesondere wenn wir davon ausgehen, dass Fachleute immer am besten Bescheid wissen, ohne wirklich auf die gelebten Erfahrungen zu hören. Auch die Forschung stößt auf Probleme. In Studien, in denen die Teilnehmer sich an bestimmte Behandlungspläne halten sollen, tun dies viele nicht, insbesondere wenn es darum geht, Medikamente abzusetzen. Das macht es schwierig zu sagen, was die Ergebnisse wirklich bedeuten. Hinzu kommt, dass die meisten Studien Durchschnittswerte von Gruppen betrachten, die möglicherweise nicht widerspiegeln, wie eine einzelne Person tatsächlich reagieren wird. Was für einige funktioniert, kann anderen schaden.

Anstelle von Einheitslösungen brauchen wir daher Forschung und Versorgung, die flexibel sind und sich auf den Einzelnen konzentrieren. Dazu gehört die Verwendung von Daten aus der Praxis und die Schaffung von unterstützenden, respektvollen Möglichkeiten für Betroffene und Fachleute, gemeinsam Entscheidungen zu treffen. Wie dies erreicht werden kann, wird in diesem Webinar diskutiert."